Was es für andere Offiziere bedeutet, wenn Floyd tötet

Die Staatsanwaltschaft hat möglicherweise eine Verurteilung gegen Derek Chauvin erhalten, aber Rechtsexperten sagen, dass der Fall gegen die drei anderen ehemaligen Polizeibeamten in Minneapolis, die wegen George Floyds Tod angeklagt sind, schwerer zu beweisen ist.

“Ihr Fall ist keineswegs ein Knaller”, sagte Bradford Colbert, ein öffentlicher Verteidiger und Rechtsprofessor aus Minnesota an der Mitchell Hamline School of Law in St. Paul.

Anwälte bemerken, dass die Verteidigung jetzt den Vorteil hat, die Argumente des Staates in Chauvins Prozess zu sehen, und behaupten können, dass die anderen Offiziere einfach Chauvins Führung als der höchste Offizier an diesem Tag folgten.

“Angesichts der begrenzten Rolle der anderen Beamten wird es schwieriger sein, dies zu beweisen”, sagte Ted Sampsell-Jones, Strafverteidiger und Rechtsprofessor bei Mitchell Hamline. “Nicht unmöglich, aber schwieriger.”

Umfrage:Die Amerikaner befürworten mit überwältigender Mehrheit das Schuldspruch von Chauvin

Eine weitere Hürde für Staatsanwälte: Zwei der Offiziere waren Neulinge mit weniger als vier Tagen Einsatz als Volloffiziere. Die mangelnde Erfahrung dieser Offiziere steht in krassem Gegensatz zu Chauvin, einem 19-jährigen Veteranen, der einen der Neulinge ausgebildet hatte.

Gleichzeitig ist es möglich, dass der umfassende Sieg der Staatsanwaltschaft in Chauvins Fall Anwälte dazu veranlassen könnte, dass die Beamten auf ein Plädoyer drängen, so Justin Hansford, Bürgerrechtler und Rechtsprofessor an der Howard University.

“Sie können sicherlich ein faires Verfahren erhalten, aber” werden sie sich entscheiden, vor Gericht zu gehen “ist die Frage”, sagte Hansford. “Ich denke, dass die Hauptauswirkung aus ihrer Sicht auf ihrer Berechnung liegt, ob eine Jury wahrscheinlich eine Verurteilung abgeben wird. Wenn ich Anwalt der anderen Polizei wäre, würde ich sagen, dass ein Plädoyer immer besser aussieht.”

Chauvin, der mehr als neun Minuten lang an Floyds Hals kniete, wurde am Dienstag wegen Mordes zweiten und dritten Grades und Totschlags zweiten Grades für schuldig befunden. Die ehemaligen Beamten Tou Thao, J. Alexander Kueng und Thomas Lane sind jeweils beschuldigt, zwei dieser Anklagen unterstützt und begünstigt zu haben – Mord zweiten Grades und Totschlag zweiten Grades.

Alle vier Beamten wurden am Tag nach Floyds Mord am letzten Gedenktag entlassen, und die Staatsanwaltschaft von Hennepin County beschuldigte sie Anfang Juni. Thao, Keung und Lane haben seit dem Sommer eine Kaution in Höhe von 750.000 US-Dollar hinter sich und werden voraussichtlich am 23. August gemeinsam vor Gericht stehen.

Die ehemaligen Beamten könnten mit maximal 40 Jahren Gefängnis rechnen, wenn sie wegen Beihilfe zum Mord zweiten Grades für schuldig befunden werden, plus bis zu 10 Jahre wegen Beihilfe zum Totschlag zweiten Grades. Die empfohlene Verurteilung wegen Mordes zweiten Grades für jemanden ohne Vorstrafen reicht jedoch von 128 bis 180 Monaten. Die empfohlene Verurteilung wegen Beihilfe zum Totschlag zweiten Grades beträgt 41 bis 57 Monate.

Es wird erwartet, dass Matthew Frank, der die kriminelle Abteilung des Generalstaatsanwalts von Minnesota überwacht, den Fall der Staatsanwaltschaft gegen die drei Beamten leitet. Wer sich dem Fall des Staates anschließen wird, bleibt unklar.

Jon J. Lee, Professor an der University of Minnesota Law School, sagte, er erwarte voll und ganz, dass die Generalstaatsanwaltschaft die Mordanklage dritten Grades zu ihren Fällen hinzufügt, nachdem Chauvin der Anklage für schuldig befunden wurde.

Was Tou Thao, J. Alexander Kueng und Thomas Lane an diesem Tag getan haben

Der 27-jährige Keung und der 38-jährige Lane kamen am letzten Gedenktag als erste vor Ort an und antworteten auf einen Anruf über jemanden, der angeblich eine gefälschte 20-Dollar-Rechnung verwendet hatte. Es war Keungs dritte Schicht als vollwertiger Offizier und Lanes vierte.

Laut ihren Aufzeichnungen waren Keung und Lane im Februar 2019 in die Abteilung eingetreten und im Dezember Beamte geworden. In Minneapolis müssen die Beamten ein Jahr auf Bewährung dienen und mit einem höheren Beamten vor Ort trainieren. Chauvin hatte Keung trainiert.

Chauvin und Thao hatten inzwischen viel mehr Erfahrung – und Beschwerden gegen sie. Thao war neun Jahre im Einsatz und Chauvin 19 Jahre. Chauvin hatte zuvor 18 Beschwerden gegen ihn. Thao hatte sechs, und die Stadt Minneapolis hatte mindestens eine Klage gegen ihn beigelegt.

Das im Gerichtssaal abgespielte Body-Cam-Video zeigte, dass Lane sich dem Auto näherte, in dem George Floyd mit zwei anderen Personen in der Nähe von Cup Foods saß. Lane zog seine Waffe auf Floyd, der sagte: “Bitte erschießen Sie mich nicht, Mr. Officer.” Lane sagte Floyd, er solle seine Hände zeigen, und als Floyd seine Hände auf das Lenkrad legte, steckte Lane laut Video seine Waffe in sein Holster.

Nach der Überzeugung von Chauvin:Gesetzgeber im Kongress “optimistisch” in Bezug auf die Überholung der Polizei

Lane befahl Floyd aus dem Auto und legte ihm laut Video Handschellen an. Er setzte Floyd auf den Bürgersteig und ist auf einem Video zu hören, in dem er Floyd fragte, ob er “auf irgendetwas” sei. Als Lane und Kueng Floyd aufstanden, um ihn in den Streifenwagen zu setzen, fiel Floyd zu Boden.

Dann kamen Chauvin und Thao, 35, an.

Die Offiziere versuchten Floyd in den Streifenwagen zu zwingen. Chauvin, Keung und Lane hielten Floyd auf der Straße fest – Chauvin mit seinem Knie an Floyds Nacken, Keung auf Floyds Rücken und Lane an Floyds Beinen -, als Thao zwischen Offizieren und Umstehenden stand, die sich auf dem Bürgersteig versammelt hatten.

Als Floyd am Boden war und schrie “Ich kann nicht atmen”, bat Lane Chauvin, Floyd zweimal auf seine Seite zu rollen, aber Chauvin lehnte laut Staatsanwaltschaft ab. Lane sagte, er sei “besorgt über aufgeregtes Delirium oder was auch immer”, und Chauvin sagte, “deshalb haben wir ihn auf dem Bauch”, so die Gerichtsakte.

Keung überprüfte schließlich Floyds Puls auf Geheiß von Officer Lane und sagte laut Gerichtsakten: “Ich kann keinen finden”. Chauvin kniete noch zweieinhalb Minuten auf Floyds Nackenbereich und stieg erst von Floyds Nacken, nachdem die Sanitäter eingetroffen waren und einer Chauvin bedeutete, sich zu bewegen.

In Chauvins Prozess verwickelten Staatsanwälte die Beamten

Die Staatsanwälte in Chauvins Prozess scheuten sich nicht, die drei Beamten in Floyds Tod zu verwickeln. Während 26 Tagen Zeugenaussage sahen die Geschworenen Teile der Body-Cam-Videos der Beamten und hörten von Anwälten, was die Beamten an diesem Tag sagten und taten. Viele vom Staat gerufene Zeugen führten Floyds Tod nicht nur auf Chauvin zurück, sondern auch auf die Handlungen der “Offiziere”.

Der Zeuge der Staatsanwaltschaft, Dr. Martin Tobin, ein Arzt mit 46 Jahren Erfahrung in der Physiologie der Atmung, sagte den Geschworenen, dass der Einsatz von Gewalt durch die Beamten Floyd langsam erstickte. “Es ist, als ob sich die linke Seite (von Floyds Körper) in einem Schraubstock befindet. Sie ist total hineingedrückt und von der Straße unten eingedrückt”, sagte Tobin.

Dr. Martin Tobin, ein Atemwegsexperte, bestreitet Verteidigungsargumente, dass George Floyds Tod auf schlechte Gesundheit und Drogenkonsum zurückzuführen sei, als er am 8. April gegen den ehemaligen Polizeibeamten von Minneapolis, Derek Chauvin, vorging.

Der Hennepin County Medical Examiner, der eine Autopsie an Floyd durchführte, sagte, Floyd sei gestorben, als sein Herz und seine Lunge infolge der Unterdrückung, Zurückhaltung und Kompression des Halses durch die Beamten zum Stillstand kamen. Und ein ehemaliger forensischer Pathologe des Bezirks sagte der Jury, dass Erstickung aufgrund der Zurückhaltung der Beamten der “Hauptmechanismus” von Floyds Tod sei.

Mehrere Polizeibeamte, die für den Staat aussagten, sagten, die Beamten hätten gegen die Ausbildung verstoßen, als sie Floyd nicht in die Position der seitlichen Genesung versetzten und medizinische Hilfe leisteten. Medaria Arradondo, Polizeichef von Minneapolis, sagte, die Beamten hätten “offensichtlich die Pflicht, Hilfe zu leisten”, wenn sich jemand in einer Krise befindet.

Fall gegen Offiziere “absolut” schwieriger zu beweisen

In Chauvins Fall argumentierten Staatsanwälte, Floyd sei an den Folgen von Chauvins Knie an Floyds Hals gestorben, während die Verteidigung sagte, Chauvins Gewaltanwendung sei angemessen und Floyd sei wegen seiner Gesundheitsprobleme und seines Drogenkonsums gestorben.

Aber der bevorstehende Prozess gegen die drei anderen Offiziere ist “absolut” der schwierigere Fall, “weil ihre Handlungen teilweise nicht unbedingt direkt zum Tod beigetragen haben”, sagte Lee.

“Der Unterschied besteht auch hier darin, dass er ein leitender Angestellter ist und derjenige, der am engsten ist”, sagte Lee. “Er ist derjenige, der Floyds Handlungen mit seinem Knie spürt. … Sie könnten argumentieren, dass sie mehr von diesen Handlungen entfernt waren und sich daher auf Chauvins Einschätzung stützten, dass Gewalt immer noch vernünftig war.”

Colbert, der die Rechtshilfe der Mitchell Hamline für die Minnesota Prisoners Clinic lehrt, sagte, die Verteidigung habe einen Vorteil, da die Anwälte der Beamten bereits die Gesamtheit der Strafverfolgung des Staates gesehen hätten – ihre Zeugen, ihre Taktik, ihre Argumente.

“Sie haben sich den Fall des Staates genau angesehen, denn das wird für viele Dinge im Wesentlichen der gleiche sein”, sagte Colbert. “Und deshalb glaube ich nicht, dass sie über die Kausalität streiten werden. Ich denke nur, dass der Staat einen ziemlich meisterhaften Job gemacht hat, um diese bestimmte Straße zu schließen.”

Der Prozess gegen die anderen Beamten könnte ungefähr so ​​lange dauern – wenn nicht sogar länger – als der von Chauvin, da die Staatsanwälte viele der gleichen Punkte nachweisen müssen, wie zum Beispiel die Todesursache von Floyd, sagte Lee. Eine Jury könne also viel von den gleichen medizinischen und gewalttätigen Beweisen hören, sagte er, aber gegen mehr Angeklagte.

Und wo Chauvin nicht viel gewinnen konnte, indem er aussagte, was er letztendlich ablehnte, könnten die anderen drei Offiziere den Standpunkt einnehmen, um Chauvin die Schuld zu geben, sagte Lee. Experten erwarten auch, dass im Gegensatz zu Chauvins Prozess Charakterzeugen gerufen werden.

Derek Chauvin wird in Handschellen aus dem Gerichtssaal geführt, nachdem während des Prozesses gegen Derek Chauvin über den Tod von George Floyd im Gerichtsgebäude in Minneapolis am 20. April 2021 ein Schuldspruch verlesen wurde.

“Der Unterschied zwischen den beiden besteht darin, dass sie, weil sie als Komplizen angeklagt sind, zuerst nachweisen müssen, dass die Beamten wussten, dass Chauvin ein Verbrechen begangen hat, und dass ihre Handlungen eine absichtliche Unterstützung dieses Verbrechens waren”, sagte Lee. “Typische Handlungen, die einen zum Komplizen machen würden, wären Dinge, die als Ausguck dienen oder die Werkzeuge für das Auftreten einer bestimmten Art von Verbrechen bereitstellen.”

In diesem Fall, sagte Lee, haben Sie beide. “Wir haben Offiziere, die Floyd festgehalten haben, also würden diese beiden Offiziere, diese Aktionen als Unterstützung bei Chauvins Verbrechen gelten. Wir haben einen anderen Offizier, der die Umstehenden fernhält. Diese Aktion würde wahrscheinlich auch als Unterstützung gelten”, sagte er.

Earl Grey, der Anwalt von Thomas Lane, sagte in einem früheren Interview mit USA TODAY, sein Mandant sei ein Neuling, der gerade seine Arbeit erledige – und dem höheren Offizier Chauvin zuhöre.

“Ich bin getrennt, weil mein Mann der unschuldigste ist”, sagte Grey. “Wenn Sie alles gesehen und gelesen haben, fragen Sie sich, warum Tom Lane überhaupt angeklagt wurde. In diesem Fall war alles, was er getan hat, um Mr. Floyd zu helfen, und Sie wissen, Chauvin ist ein 19-jähriger Veteran. Mein Typ war es da draußen für vier Tage im Einsatz. “

Gray hat am Mittwoch keinen weiteren Kommentar abgegeben.

Die Suche nach einer unparteiischen Jury in dem bevorstehenden Fall könnte diesmal für das Gericht noch schwieriger sein, sagten Experten angesichts des Chauvin-Urteils, der intensiven Berichterstattung in den Medien über den Prozess und der tiefgreifenden Bürgerrechtsaspekte des Falls. Lee sagte, er erwarte, dass der Voir-Dire-Prozess – bei dem der Richter und die Anwälte die Geschworenen interviewen – “sehr langwierig” sein wird, wenn die Geschworenen nach ihrem Wissen über Chauvins Prozess gefragt werden.

“Haben sie den gesamten Prozess gesehen? … Wenn sie diesen Prozess gesehen haben, voreingenommen sie das in diesem Fall?” Sagte Lee. “Der Richter in diesem Fall muss so viel wie möglich tun, um sicherzustellen, dass die sitzenden Geschworenen nicht voreingenommen sind, aber wir werden dieselben Bedenken sehen – dieselben Argumente, die Chauvins Anwalt über die Berichterstattung in den Medien vorgebracht hat sich selbst zu töten – aber jetzt auch durch den Chauvin-Prozess verschärft. “

Die Anwälte von Thao und Keung sowie der Minnesota Police and Peace Officers Association antworteten nicht sofort auf die Bitte um Stellungnahme.

Comments are closed.